近日，來自福建、寧波、重慶、江西、新疆、廣西等地的十余名外地經(jīng)銷商先后向南方日報記者反映，中山古鎮(zhèn)鎮(zhèn)“豪門飾家”先以低價購物平臺報價，此后則提供另一個賬戶供客戶選貨，價格卻翻倍增長。根據(jù)以上報料商戶透露的信息，其所涉及的金額最低為1.98萬元，最高為10萬元。目前，有部分商戶與“豪門飾家”達成了退款協(xié)議，部分則不滿協(xié)商條件仍在與對方“拉鋸”。

低價誘惑？？

進貨價比市場價低1/3

經(jīng)過幾天的顛簸，從重慶市潼南縣趕來的陳莉莉和婆婆吳芳來到了古鎮(zhèn)鎮(zhèn)的融科照明科技有限公司。按照她們的說法，要給最近遭遇的“前后報價不一”、“貨不對板”的情況討個說法。

據(jù)陳莉莉透露，她此前通過網(wǎng)站了解到“豪門飾家”燈飾品牌進貨價格優(yōu)惠。通過跟“豪門飾家”聯(lián)系，拿到了一張進貨單，其中的價格“至少比市面進貨價低1/3以上”。

陳莉莉稱，她到古鎮(zhèn)與“豪門飾家”的經(jīng)營主體、融科照明科技有限公司簽訂了一份《特約經(jīng)銷合同》，其中對費用支付、返利政策有以下約定：交付的貨款在合同中被定義為“保證金”，1.98萬元的“保證金”可獲得2.2萬元的贈送產(chǎn)品，1500元的開業(yè)用品；往后每進3萬元貨品，可獲得3000元返利。而來自新疆的經(jīng)銷商王強告訴記者，根據(jù)其與對方所簽訂的10萬元貨款合同，他可獲得價值15萬元的贈品。

與此同時，“豪門飾家”也向陳莉莉提供了一個“在線購物平臺”的賬號及密碼，并教其選貨、訂貨。“當(dāng)初他們給的這個平臺，價格是非常便宜的，有些水晶燈甚至便宜了一半左右。”選好一批燈飾產(chǎn)品之后，陳莉莉回到重慶等待對方發(fā)貨。

價格“變臉”？？

變更購物平臺賬號，價格大漲

回到重慶后不久，陳莉莉收到了“豪門飾家”發(fā)來的首批產(chǎn)品。然而，她隨后發(fā)現(xiàn)“完全貨不對板，質(zhì)量很差，類型不對，數(shù)量不對”的情況。“按照我們多年的進貨經(jīng)驗，這些燈飾的價格加起來也不會超過7000元，根本不可能超過2萬元。”

陳莉莉立即上網(wǎng)登錄“豪門飾家”官方網(wǎng)站的“購物平臺”，發(fā)現(xiàn)原來的賬號密碼已被封鎖：“后來他們給了另外一個平臺和賬號，我進去一看，價格全變了，有些比原來那個平臺的價格要貴好幾倍。”

來自福建漳州的陳立誠先生向記者出示了他所截取的兩個平臺的產(chǎn)品對照，在“豪門飾家”關(guān)閉第一個購物平臺之前，陳立城保存了原有報價單的部分產(chǎn)品報價。記者在他提供的兩個購物平臺報價單看到，總體而言，第二個報價單比第一個報價單價格確有所浮動。比如黃水晶燈系列，一個報價單價格集中在80-400元/只，而另一個報價平臺則集中在800-15000元/只；射燈系列，一報價單價格集中在3-10元/只，而另一平臺則普遍為8-30元/只。

暗藏貓膩？？

同款燈具在兩購物平臺信息無交集

以兩款兩個購物平臺中都出現(xiàn)的同款燈具為例。如一款“800×600”規(guī)格的不銹鋼“低壓水晶燈”，第一個平臺報價是136元，第二個平臺的會員價是198元，比原價格高了45%；再比如一款過道燈，第一個報價平臺原報價為15元，第二個平臺的報價為88元，比原來售價高了487%。

不過，記者仔細(xì)對比后發(fā)現(xiàn)，雖然前后兩個購物平臺所展示的燈具類似，但款號、規(guī)格等信息卻不完全對等。第一個平臺顯示了“產(chǎn)品類型”、“產(chǎn)品材質(zhì)”、“光源規(guī)格”等信息，第二個平臺顯示了“產(chǎn)品名稱”、“產(chǎn)品編號”等信息。“這樣他們就可以為出現(xiàn)兩種價格找理由了，什么款式不完全相同，規(guī)格不同……關(guān)鍵是這些不對稱的信息是他們有意錯開的，而且在這之前我們完全不知情。”有經(jīng)銷商指責(zé)這種不誠實行為。

兩天前，來自山西的王強先生也向記者反映，其于4月20日向“豪門飾家”支付了10元/件的貨款，隨后也遇到了貨不對板、購物平臺被封鎖調(diào)包的事件，前后遭遇與陳莉莉、陳立城等人同出一轍。

豪門飾家？？

不存在變更購物賬戶、改變賬戶情況

根據(jù)外地商戶與中山市融科照明科技有限公司簽訂的《特約經(jīng)銷合同》，該公司的簽字代表為一名朱姓經(jīng)理。記者根據(jù)合同顯示的電話與對方取得聯(lián)系。就商戶所反映的貨不對板、貨不對賬、進貨價格前后不一的情況，該負(fù)責(zé)人表示，公司僅為會員提供了一個賬戶，不存在兩個賬戶、兩種價格的情況。至于是否接到貨不對板等售后投訴問題，他表示該情況應(yīng)向售后客服部了解。

前日下午，中山市融科照明科技有限公司一名自稱曾姓售后服務(wù)負(fù)責(zé)人聯(lián)系了記者，就此事進行解釋：“我們都是按合同辦事。至于他們說的前后價格不一致、出現(xiàn)兩個賬戶的情況，我們公司不可能出現(xiàn)這種情況。”不過，他透露近日確有來自重慶的商戶來到公司提出退款要求，但至于具體協(xié)商緣由及內(nèi)容，他則表示“每個人情況不同”，拒絕進一步透露。他最后表示，若有問題可反映到公司協(xié)商，協(xié)商不成則“可以走法律途徑”。

記者在商戶與之簽訂的《特約經(jīng)銷合同》第五條約定中看到，其中有“甲方有權(quán)對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進行調(diào)整而無需得到其他方面的同意或者許可”內(nèi)容。而報料商戶認(rèn)為，在簽訂合同之時對方并未對這一重大內(nèi)容進行提醒解釋，而且該條款內(nèi)容損害了乙方的權(quán)益。

記者就此事向中山市工商局了跟進此事，該局表示，需向當(dāng)?shù)胤志至私馇闆r后再做答復(fù)。