“四海家具狀告深圳好×達家私廠涉嫌侵權抄襲”案，日前塵埃落定。深圳好×達家私廠被判侵權成立，賠償四海公司12.5萬元，并被要求停止制造、銷售侵權產(chǎn)品。此次判決雖然未必能全面杜絕抄襲，但至少給專注抄襲的家具廠商敲了一記警鐘：侵權有風險，抄襲須謹慎！

廣東作為家具生產(chǎn)大省，“抄襲”是一個普遍存在而又難以解決的問題。長期以來，國內(nèi)的家具生產(chǎn)商一直跳不出這樣一個怪圈，即大的生產(chǎn)商通過參加國際家具展而抄襲并仿冒國外生產(chǎn)商的新設計，小的家具商再通過抄襲國內(nèi)大的生產(chǎn)商的家具設計來發(fā)展和生存。抄襲者游走于各品牌家具專賣店，也不放過每一次大型展會的觀展機會。這種愈演愈烈的抄襲之風得不到有效遏制，導致家具業(yè)沒有人愿意花費大量的人力物力從事原創(chuàng)設計，家具設計的創(chuàng)新受到了嚴重壓制。

“侵權方付出了12.5萬元的代價，數(shù)字看起來不小，但其實也就是一套高檔客廳家具的價錢，但被侵權方卻因此付出了兩年的時間成本，參照經(jīng)濟學追求投入產(chǎn)出比的原則，其實并不算嚴格意義上的勝訴。”業(yè)內(nèi)人士評論稱，雖然這樣的判決結果，對于家具行業(yè)的抄襲之風并沒有特別大的警示作用，但至少說明原創(chuàng)家具品牌自我保護意識已經(jīng)開始覺醒。因此，可以說此次判決儼然吹響了家具設計知識產(chǎn)權保護的號角。

不過，自我保護意識的覺醒，并不意味著原創(chuàng)設計的保護就能落到實處。依照我國知識產(chǎn)權法律體系，家具外觀設計是可以采用申請外觀專利權的方式來保護的。專利權的獲得一般要歷時一年左右，但家具作為一種更新?lián)Q代很快的產(chǎn)品，如果設計出來后不盡快投放市場搶占先機，即便是獲得專利權了也難以獲得市場利益，致使家具行業(yè)內(nèi)很少有人愿意申報外觀專利權。因此，如果要想從法律層面為原創(chuàng)設計保駕護航，必須先走出立法盲區(qū)，系統(tǒng)地對家具知識產(chǎn)權保護進行研究，才能實現(xiàn)對家具知識產(chǎn)權的全面保護。除此之外，由于珠三角家具設計人才十分匱乏，加緊培養(yǎng)新生代的家具原創(chuàng)設計師來肥沃原創(chuàng)設計土壤，也是重中之重。