花20萬元購買的一套小葉紫檀10件套明式沙發(fā)，經(jīng)權(quán)威部門鑒定后卻發(fā)現(xiàn)是鐵刀木做的，兩種材質(zhì)價(jià)格相差幾十倍！昨日，消費(fèi)者吳先生狀告廈門大明宮紅木家具商場(chǎng)一案在思明法院開庭審理，吳先生要求大明宮退回20萬元貨款并再賠20萬元。

大明宮紅木缺席庭審

除了大明宮紅木家具商場(chǎng)外，大明宮法人代表張坤生也被告承擔(dān)連帶責(zé)任。讓人詫異的是，大明宮紅木家具商場(chǎng)和張坤生昨日均未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，也沒有委托律師出庭。

參照此前廈門工商部門的調(diào)解結(jié)果，吳先生向思明法院提出的訴訟請(qǐng)求為“退一賠一”，即大明宮退回20萬元貨款并再賠20萬元。

雖說被告未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，但原告委托律師廈門旭豐律師事務(wù)所律師梁娟娟表示，大明宮的缺席并不影響審判結(jié)果，但由于需補(bǔ)充一些證據(jù)，所以審判結(jié)果可能還要過一段時(shí)間。

梁律師說，大明宮紅木家具商場(chǎng)是張坤生注冊(cè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，所以張坤生必須承擔(dān)“無限責(zé)任”，也就是說，即便大明宮真的“破產(chǎn)”了，還可以繼續(xù)向張坤生個(gè)人的名下資產(chǎn)追償。據(jù)悉，由于擔(dān)心大明宮轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，原告委托律師還向法院提出了訴訟保全。

業(yè)內(nèi)人士教消費(fèi)者辨真假

雖說這場(chǎng)官司還沒最后判決，卻給廈門的消費(fèi)者敲響了一記警鐘。

“消費(fèi)者如果肉眼無法辨別家具材質(zhì)的真假，也可以從價(jià)格上加以判斷。”廈門高駿紅木總經(jīng)理黃山告訴導(dǎo)報(bào)記者：根據(jù)材質(zhì)和產(chǎn)地的不同，小葉紫檀的市場(chǎng)價(jià)格差別很大。一般印度產(chǎn)的小葉紫檀比較貴，好的材質(zhì)要80萬-90萬元/噸；東非產(chǎn)的材質(zhì)會(huì)便宜一些，但也要30萬-40萬元/噸。

“吳先生定做的10件套小葉紫檀沙發(fā)所需要的木材在1噸左右，也就是說，這套沙發(fā)單材料成本就不止20萬元。”黃山說。

黃山建議消費(fèi)者，如果無法判斷家具是否真材實(shí)料，最好看好樣后，到工廠在指定的材質(zhì)上做個(gè)記號(hào)，做好坯還沒上漆前再做一次驗(yàn)證，這樣基本上就能保證“不被掉包”。