專(zhuān)賣(mài)店回應(yīng)
　　
　　組件不全是實(shí)木也是實(shí)木家具
　　
　　根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)最新公布的木家具通用技術(shù)條件的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)木類(lèi)家具指的是以實(shí)木鋸材或?qū)嵞景宀臑榛闹谱鞯?、表面?jīng)涂飾處理的家具；或在此類(lèi)基材上采用實(shí)木單板式薄木（木皮）貼面后再進(jìn)行涂飾處理的家具，包括全實(shí)木家具、實(shí)木家具、實(shí)木貼面家具三類(lèi)。
　　
　　昨日下午，中山邦得皇朝家俬專(zhuān)賣(mài)店經(jīng)理尹漢彭向記者解釋說(shuō)，夏先生所購(gòu)衣柜的框架等是實(shí)木的，但有些地方如中間的隔板等部分為纖維板，的確不是實(shí)木。可按照以上的標(biāo)準(zhǔn)，夏先生所買(mǎi)的可以稱(chēng)作是實(shí)木類(lèi)的家具。
　　
　　承認(rèn)導(dǎo)購(gòu)員誤導(dǎo)愿意退貨
　　
　　對(duì)于訂單上“如現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)發(fā)現(xiàn)有非實(shí)木組件則無(wú)條件退貨”的備注，尹漢彭解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)向夏先生推銷(xiāo)的導(dǎo)購(gòu)員上崗時(shí)間大約一個(gè)月，還沒(méi)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn)，可能對(duì)一些專(zhuān)業(yè)方面的知識(shí)不是很了解，所以才會(huì)向夏先生說(shuō)“全是實(shí)木的”。他承認(rèn)，店里要為導(dǎo)購(gòu)員的誤導(dǎo)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最后，他說(shuō)自己愿意按照訂貨單所說(shuō)，無(wú)條件退貨。
　　
　　雙方爭(zhēng)議
　　
　　甲醛是否超標(biāo)？
　　
　　除了7月6日的空氣檢測(cè)報(bào)告，夏先生在6月13日也請(qǐng)同一公司做了檢測(cè)，當(dāng)時(shí)主人房里的甲醛含量為0.03mg/m3，在限定值之內(nèi)。而他也向記者一再?gòu)?qiáng)調(diào)，兩次檢測(cè)的時(shí)間間隔內(nèi)，主人房多添置的東西只有新買(mǎi)的家具。夏先生認(rèn)為，房間里的甲醛含量上升肯定是因?yàn)樾沦I(mǎi)進(jìn)來(lái)的家具。
　　
　　而尹漢彭昨天也向記者出示了另外一份檢測(cè)報(bào)告，不過(guò)這份報(bào)告的檢測(cè)對(duì)象并不是空氣，而是家具本身。他說(shuō)，這是當(dāng)時(shí)在家具出廠時(shí)，由廠方委托國(guó)家有關(guān)部門(mén)出具的。記者看到，這份報(bào)告的檢測(cè)方顯示為國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(廣東)，對(duì)夏先生所買(mǎi)的同類(lèi)家具所作的關(guān)于甲醛的含量檢測(cè)結(jié)果為1mg/L，低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的“≤1.5mg/L”。
　　
　　尹漢彭說(shuō)自己并沒(méi)看過(guò)夏先生雇人所作的空氣檢測(cè)報(bào)告。他認(rèn)為，空氣的甲醛含量受到多方面的影響，家具可能只是其中的一種因素。“如果夏先生非要說(shuō)我們賣(mài)的家具的甲醛含量超標(biāo)，我覺(jué)得應(yīng)該要由國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)出示權(quán)威的報(bào)告”尹漢彭說(shuō)，甲醛超標(biāo)一說(shuō)對(duì)自己的生意影響很大，這幾天有好幾個(gè)客戶因此而退貨。
　　
　　兩倍索賠是否“獅子大開(kāi)口”？
　　
　　夏先生除了要求退貨外，還索要家具金額的兩倍賠償和5000元的健康損失費(fèi)，一共41100元。
　　
　　尹漢彭昨日向記者表示，自己同意退貨，并且同意適當(dāng)給予補(bǔ)償。記者追問(wèn)具體金額，尹漢彭說(shuō)不便透露，但不能同意夏先生所提出的兩倍金額的賠償。他說(shuō)，自己還沒(méi)看到有這方面的規(guī)定。
　　
　　而夏先生則表示，會(huì)堅(jiān)持自己的索賠要求。“如果皇朝還是不同意的話，我會(huì)一直抗?fàn)幭氯ァ?rdquo;他說(shuō)，過(guò)幾天他會(huì)就此事投訴至消委會(huì)，“到時(shí)候我會(huì)尊重消委會(huì)的仲裁，即使要不到兩倍賠償，我也不能容忍商家說(shuō)了算”。
　　
　　律師說(shuō)法
　　
　　兩倍索賠有法可依
　　
　　昨日，記者就此事咨詢(xún)了廣東雅商律師事務(wù)所律師封謨喜。他認(rèn)為，在這個(gè)案例中，皇朝家俬的工作人員對(duì)夏先生當(dāng)時(shí)承諾的是“全是實(shí)木家具”，但后來(lái)貨不對(duì)板，這已經(jīng)涉嫌對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐行為。而根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。所以，夏先生所提出的退貨再加兩倍賠償?shù)囊笫呛戏ǖ摹?br /> 　　
　　不過(guò)，他同時(shí)認(rèn)為，夏先生所提出的健康損失費(fèi)5000元的要求還有待商榷。“除非有證據(jù)證明你所遭受的損失費(fèi)用在2倍金額賠償之外，否則原則上這樣的要求不受支持。”封謨喜說(shuō)。
　　
　　家私質(zhì)量問(wèn)題成消費(fèi)投訴重點(diǎn)
　　
　　據(jù)市消委會(huì)工作人員介紹，2011年上半年市消委會(huì)收到有關(guān)家私的消費(fèi)投訴24宗，主要反映的是質(zhì)量問(wèn)題和逾期送貨。
　　
　　市消委會(huì)提醒廣大消費(fèi)者：一是要到正規(guī)的經(jīng)營(yíng)店購(gòu)買(mǎi)家私，認(rèn)真查看該家私是否標(biāo)明了生產(chǎn)廠名、廠址，是否正規(guī)廠家生產(chǎn)，商品資料是否描述齊全，送貨時(shí)間以書(shū)面形式承諾；二是購(gòu)買(mǎi)家具時(shí)要認(rèn)真檢查家具的外觀及質(zhì)量，送貨上門(mén)時(shí)，不要忙于簽字驗(yàn)收，應(yīng)該首先打開(kāi)包裝檢查，確認(rèn)無(wú)誤后再簽字驗(yàn)收；三是保留發(fā)票等購(gòu)物憑證以及保修卡等，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題尋找消委會(huì)或有關(guān)部門(mén)投訴解決。