4月26日是第18個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。而4月19日，最高法院發(fā)布2017年中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，浙江省高級(jí)人民法院也發(fā)布了2017年浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的討論再掀風(fēng)云。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等領(lǐng)域，這些都是企業(yè)合法的無形財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于打擊假冒偽劣產(chǎn)品，保護(hù)企業(yè)利益，優(yōu)化市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　值得注意的是，上述兩大榜單中均出現(xiàn)了索菲亞家居股份有限公司與呂小林、尹豐榮、南陽市索菲亞集成吊頂有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，這起案件是非常典型的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。從案件中，也可窺見當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)。

　　品牌名氣大，索菲亞遭遇“李鬼”

　　索菲亞成立于2003年，十多年來，憑借強(qiáng)大的設(shè)計(jì)開發(fā)能力和專利技術(shù)，還有辨識(shí)度明顯的設(shè)計(jì)風(fēng)格，開啟了中國全屋定制時(shí)代。“索菲亞”三個(gè)字，也迅速被消費(fèi)者熟知，并成為國內(nèi)定制家具的領(lǐng)導(dǎo)品牌和馳名商標(biāo)。

　　截至到目前，索菲亞已有2千多家終端門店遍及全國各地，品牌的知名度越高，傍名牌、搭便車的現(xiàn)象就越層出不窮，也就越容易碰見“李鬼”。

　　2015年初，浙江省嘉興市的索菲亞經(jīng)銷商在市場(chǎng)巡察時(shí)發(fā)現(xiàn)，嘉興市司米集成吊頂有限公司（呂小林、尹豐榮為股東）、南陽市索菲亞集成吊頂有限公司在企業(yè)名稱命名、日常經(jīng)營(yíng)等方面大量侵犯“索菲亞”這一馳名商標(biāo)，并擅自將索菲亞品牌代言人舒淇的照片用于其日常的宣傳推廣。該經(jīng)銷商立即向索菲亞總部反映了情況。

　　索菲亞法務(wù)負(fù)責(zé)人曾總告訴記者，在得知情況后，索菲亞馬上采取了公證取證的方式固定了已發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)證據(jù)，同時(shí)委托律師通過電話溝通并發(fā)《律師函》等方式要求被告立即停止侵權(quán)。但是對(duì)方卻始終沒有停止侵權(quán)行為。這個(gè)案子最終走上了法庭。

　　經(jīng)過將近兩年的時(shí)間，索菲亞最終勝訴。除了停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，呂小林、尹豐榮、南陽索菲亞集成吊頂有限公司還被判決向索菲亞共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，南陽索菲亞集成吊頂有限公司向索菲亞賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　不過據(jù)索菲亞方面透露，截至今年4月27日，呂小林、尹豐榮仍未履行判決內(nèi)容，目前二人已被法院列入全國失信被執(zhí)行人名單。

　　知名品牌被搶注、傍名牌、搭便車；產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)被抄襲；代言人肖像權(quán)被侵犯等，這些都是家居行業(yè)乃至各大行業(yè)中非常常見的侵權(quán)手段。

　　據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，索菲亞還遭遇了不同形式的侵權(quán)行為，諸如產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利被抄襲或模仿；代言人舒淇的肖像被擅自使用；利用“索菲亞”全屋定制的名義招攬客戶；大量與“索菲亞”中文、英文、拼音等字樣近似的商標(biāo)申請(qǐng)了商標(biāo)注冊(cè)等。這些行為造成了眾多的消費(fèi)者混淆，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序。

　　“基于企業(yè)利益以及對(duì)消費(fèi)者和品牌形象的負(fù)責(zé)，索菲亞一直以來都在著力‘打假’。針對(duì)所有侵權(quán)行為，我們會(huì)不遺余力地通過行政投訴、法院訴訟等途徑維權(quán)。”曾總向記者展示了索菲亞強(qiáng)力維權(quán)的決心。

　　防患于未然，企業(yè)要學(xué)會(huì)自我保護(hù)

　　自十八大以來，我國前所未有地重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，相關(guān)法律法規(guī)加速完善。但是仍然存在一些亟需完善的地方。

　　對(duì)侵權(quán)者的有些判賠額度甚至無法覆蓋被侵權(quán)者為了維權(quán)所支出的基本公證費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等成本，這也變相助長(zhǎng)了侵權(quán)者的囂張氣焰；也有的侵權(quán)者通過商標(biāo)、專利等行政程序及拖延法院訴訟進(jìn)程等手段為自己謀求更多的喘息機(jī)會(huì)，過程中提前布局轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，這不僅使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件整體的維權(quán)周期較長(zhǎng)，而且會(huì)出現(xiàn)“贏了案件輸了執(zhí)行”的尷尬局面，長(zhǎng)此以往，勢(shì)必嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)正常維權(quán)的決心和信心。

　　針對(duì)上述情況，國家層面已著手推進(jìn)改善。在剛過去的2018博鰲亞洲論壇上，習(xí)近平主席在主旨演講中就表示，今年中國將重新組建國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，完善執(zhí)法力量，加大執(zhí)法力度，把違法成本顯著提上去，把法律威懾作用充分發(fā)揮出來。

　　那么企業(yè)自身應(yīng)該怎樣防患于未然呢？

　　法律專業(yè)人士建議，企業(yè)應(yīng)該做到“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”的原則，提前做好商標(biāo)布局及商標(biāo)防御措施，盡可能阻擋惡意搶注行為。此外專利方面，項(xiàng)目研發(fā)前或產(chǎn)品上線前應(yīng)提前做好專利檢索及專利保護(hù)，以防專利無效難以有效維權(quán)；而版權(quán)方面，應(yīng)及時(shí)做好各類版權(quán)的登記保護(hù)，以防在自身權(quán)利證據(jù)上準(zhǔn)備不充分。

　　在參與索菲亞維權(quán)過程中，曾總也深有感觸，并建議針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的特殊性，企業(yè)還要定期進(jìn)行市場(chǎng)巡查并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)控篩查各類侵權(quán)行為，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)取證、及時(shí)處理。

　　曾總還提到，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)是個(gè)整體概念，不同的侵權(quán)案件處理起來也會(huì)千差萬別，但萬變不離其宗的是：維權(quán)者自身的權(quán)利基礎(chǔ)必須先夯實(shí)，在自身權(quán)利穩(wěn)定、堅(jiān)固的基礎(chǔ)上再來維權(quán)才能幫助維權(quán)者立于不敗之地。”

　　索菲亞勇于維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)并展現(xiàn)維權(quán)決心，從另一個(gè)角度反映了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程加速，各企業(yè)主體維權(quán)意識(shí)大大增強(qiáng)；同時(shí)，也意味著假冒偽劣者的路將越走越窄。