近日，舒達(dá)家居用品（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱 "舒達(dá)公司"）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域再獲突破性進(jìn)展。廣東佛山、東莞兩地法院先后對(duì)兩起典型商標(biāo)侵權(quán)案件作出終審判決，累計(jì)判賠超 110 萬(wàn)元，以司法權(quán)威為 "舒達(dá) / SERTA" 品牌筑起法律防護(hù)屏障。作為全球健康睡眠領(lǐng)域領(lǐng)軍品牌，舒達(dá)公司通過(guò) "司法懲戒 + 渠道治理 + 體系化防護(hù)" 的組合策略，為家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)樹(shù)立標(biāo)桿范式。 
十倍判賠凸顯司法震懾力，50 萬(wàn)元嚴(yán)懲虛假宣傳與惡意攀附
       在廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2025）粵 06 民終 139 號(hào)案件中，舒達(dá)公司對(duì)“舒達(dá)（深圳）智能有限公司” 提起訴訟，經(jīng)廣東省佛山市中級(jí)人民法院審理，于 2025 年 3 月作出終審判決。法院認(rèn)定被告存在三大侵權(quán)事實(shí)：
       其一，在床墊產(chǎn)品及宣傳中使用 "美國(guó)舒達(dá)家居有限公司?授權(quán)" 字樣，攀附舒達(dá)品牌商譽(yù)；
       其二，將 "舒達(dá)" 作為企業(yè)字號(hào)登記并使用 "美國(guó)舒達(dá).com" 域名；
       其三，侵權(quán)方官網(wǎng)宣稱 "Snailove 品牌 1992 年創(chuàng)立" 等內(nèi)容構(gòu)成虛假宣傳。
       法院特別指出，被告在 13 家門(mén)店中刻意將授權(quán)標(biāo)識(shí)與舒達(dá)品牌混淆使用，其中 5 家門(mén)店直接關(guān)聯(lián)其經(jīng)營(yíng)，已形成 "注冊(cè)境外空殼公司 + 境內(nèi)授權(quán)使用 + 虛假宣傳" 的完整侵權(quán)鏈條。
       終審法院全額支持了舒達(dá)公司的賠償主張，判決明確：被告方立即停止使用含 "舒達(dá)" 字樣的企業(yè)名稱及侵權(quán)域名，賠償舒達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用 50 萬(wàn)元，并停止虛假宣傳行為。二審法院將一審 5 萬(wàn)元判賠提升至 50 萬(wàn)元，判決金額提升 10 倍，凸顯了法院對(duì)惡意侵權(quán)行為的嚴(yán)懲態(tài)度。法院認(rèn)為，被告方利用消費(fèi)者對(duì)國(guó)際品牌的認(rèn)知差異實(shí)施混淆行為，且在訴訟期間仍持續(xù)侵權(quán)，主觀惡意顯著，高額判賠符合《商標(biāo)法》懲罰性賠償立法精神。
六被告惡意攀附品牌商譽(yù)終獲嚴(yán)懲  60萬(wàn)元賠償彰顯法律權(quán)威
       同期披露的廣東省東莞市中級(jí)人民法院（2025）粵 19 民終 3230 號(hào)案件中，舒達(dá)公司對(duì)劉某平、佛山市愛(ài)莎妮婭家具有限公司等六被告提起訴訟。廣東省東莞市中級(jí)人民法院于 2025 年 6 月作出終審判決，明確認(rèn)定被告方存在兩大侵權(quán)事實(shí)：
       其一，在涉案店鋪、宣傳物料及產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中突出使用 "舒達(dá)"、"美國(guó)舒達(dá)"、"美國(guó)舒達(dá)家具" 等文字，其作為核心識(shí)別元素與舒達(dá)公司第 3175518 號(hào) "舒逹"、第 35497642 號(hào) "舒達(dá)" 等注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆商品來(lái)源，侵犯了舒達(dá)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；
       其二，擅自將 "舒達(dá)" 作為 "美國(guó)舒達(dá)家具有限公司"、"舒達(dá)美國(guó)睡眠集團(tuán)有限公司" 等企業(yè)名稱的字號(hào)使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
       法院認(rèn)為，被告方作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，對(duì)舒達(dá)品牌在床墊領(lǐng)域的極高知名度理應(yīng)知曉，卻通過(guò) "商標(biāo) + 企業(yè)字號(hào)" 雙重攀附手段誤導(dǎo)消費(fèi)者，判決結(jié)果充分體現(xiàn)了對(duì)惡意侵權(quán)行為的震懾導(dǎo)向。法院最終判決被告方立即停止侵權(quán)行為，并賠償舒達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì) 60 萬(wàn)元。該判決不僅是對(duì) "舒達(dá) / SERTA" 品牌市場(chǎng)影響力的法律確認(rèn)，更對(duì)家居行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到重要示范作用。
全渠道打假升級(jí)：從個(gè)案懲戒到生態(tài)防護(hù)體系構(gòu)建
      "品牌價(jià)值不僅是商業(yè)資產(chǎn)，更是對(duì)千萬(wàn)消費(fèi)者的品質(zhì)承諾。" 舒達(dá)公司品牌負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，此次維權(quán)行動(dòng)是其長(zhǎng)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的重要實(shí)踐。目前已形成三大保護(hù)機(jī)制：
      l 源頭防控機(jī)制：組建專項(xiàng)維權(quán)團(tuán)隊(duì)，建立經(jīng)銷商動(dòng)態(tài)審核體系，結(jié)合市場(chǎng)巡查與大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為早期識(shí)別；
      l 強(qiáng)化法律手段：搭建 "行政投訴 - 民事訴訟 - 刑事追責(zé)" 三級(jí)維權(quán)通道，2024 年以來(lái)已啟動(dòng)多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件；
      l 聯(lián)動(dòng)社會(huì)力量：呼吁經(jīng)銷商與消費(fèi)者共同監(jiān)督，建立侵權(quán)線索舉報(bào)機(jī)制，形成 “企業(yè)主導(dǎo)、多方參與” 的維權(quán)網(wǎng)絡(luò)。
      作為擁有 94年歷史的國(guó)際品牌，舒達(dá)自 1931 年創(chuàng)立以來(lái)始終保持行業(yè)領(lǐng)先地位，2011-2018 年連續(xù) 8 年蟬聯(lián)全美國(guó)床墊業(yè)出貨量第一（數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)家具業(yè)權(quán)威媒體《Turniture Today》）。目前在中國(guó)大陸 600 余個(gè)城市布局 2000 余家專賣店，為希爾頓、萬(wàn)豪、洲際等 1300 余家高端酒店提供睡眠解決方案。2024年，舒達(dá)、Serta、舒達(dá)床墊三大商標(biāo)，已被納入廣東省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄。
      此次系列判決不僅是對(duì)品牌權(quán)益的捍衛(wèi)，更推動(dòng)行業(yè)建立 "合規(guī)經(jīng)營(yíng) - 創(chuàng)新發(fā)展" 的良性生態(tài)，更推動(dòng)家居行業(yè)向規(guī)范化、透明化方向發(fā)展。 
消費(fèi)者警示與行業(yè)呼吁
        針對(duì)第三方平臺(tái)上非法售賣假冒偽劣、仿冒舒達(dá)品牌產(chǎn)品的行為，舒達(dá)公司進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)，并公示電商店鋪、社交賬號(hào)等渠道無(wú)官方授權(quán)售假商家（附后），以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)品牌形象、保障消費(fèi)者與經(jīng)銷商合法權(quán)益。
        舒達(dá)公司提醒消費(fèi)者通過(guò)官方熱線 400-880-1931 或官網(wǎng)查詢正品渠道。舒達(dá)公司負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)："每一件侵權(quán)產(chǎn)品都在透支消費(fèi)者信任，我們呼吁全行業(yè)共同抵制仿冒行為，以品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)取代惡意攀附。"
        隨著家居消費(fèi)升級(jí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石。舒達(dá)公司通過(guò)司法判例釋放明確信號(hào)：任何試圖通過(guò)混淆手段獲取市場(chǎng)利益的行為，終將面臨法律嚴(yán)懲。未來(lái)，品牌將持續(xù)強(qiáng)化 "技術(shù) + 法律 + 渠道" 的立體防護(hù)，為消費(fèi)者打造可信賴的睡眠產(chǎn)品生態(tài)。